梁啟超曾言：“國于天地，必有與立，信義其本也�！�

一部《資治通鑒》，寫盡王朝興衰，亦刻下無數(shù)因失信而傾覆的軌跡。

商道無信，則財路斷絕；基業(yè)失信，則宏圖崩塌。

塵埃落定處，唯信義二字，重逾千鈞。

《資治通鑒》載，戰(zhàn)國魏文侯與掌管山澤的小吏虞人約定某日一同狩獵。

到了那天，文侯正與群臣飲酒作樂，天又下起大雨。

他興致正濃，卻立即起身，命人備車前往郊野。

左右不解：“飲酒如此快活，天又下雨，君侯要去哪里？”

文侯答：“我與虞人有約，雖然快樂，怎能不守約定？”

于是親自驅(qū)車前去，告知虞人因雨取消狩獵。

魏國群臣及百姓聞之，皆嘆服文侯之信。

這份對微末小吏的誠信，筑起了魏國強盛的基石，四方賢才聞風(fēng)而至。

信諾，是看不見的基石，卻能撐起最宏偉的殿堂。

時間流轉(zhuǎn)至清末民初，南通張謇懷抱“實業(yè)救國”之志。

他創(chuàng)辦大生紗廠，資金捉襟見肘時，曾向上海錢莊借貸。

約定還款之日，恰逢年關(guān)，天寒地凍，運河封航。

陸路運輸成本陡增數(shù)倍。

若延遲還款，錢莊未必深究。

但張謇認定，商譽重于千金。

他毅然選擇花費巨資，組織人力畜力，日夜兼程，硬是將沉重的銀元如期運抵上海。

錢莊掌柜目睹此景，深受震撼。

“張謇一諾，價值連城”的美譽不脛而走。

此后，大生紗廠在商海中融資擴產(chǎn)，暢通無阻。

銀元叮當(dāng)響，信用當(dāng)錢花。

張謇以生命踐行的信諾，為他龐大的實業(yè)帝國鋪平了道路。

商道漫漫，信為舟楫。

能載重，亦能致遠。

《資治通鑒》中，官渡之戰(zhàn)曹操以弱勝強，繳獲大量文件。

其中不乏己方官員與袁紹暗通款曲的書信。

左右皆言：“當(dāng)按名收捕，以絕后患。”

曹操卻下令，不必檢視，盡數(shù)焚毀。

火光熊熊，照亮他沉靜的面容：“當(dāng)紹之強，孤猶不能自保，況他人乎？” 此一舉，非僅寬宥，更在立信。

他深知，窮究必致人人自危，猜忌蔓延，人心離散，則根基動搖。

灰燼飄散處，人心歸附時。

信用崩塌的裂痕，往往始于一次看似微小的背棄。

反觀近世，1985年，青島電冰箱總廠（海爾前身）倉庫里，76臺有瑕疵的“瑞雪”牌冰箱靜靜躺著。

彼時物資緊俏，冰箱憑票供應(yīng)，次品亦不愁銷路。

廠長張瑞敏面對職工不解，掄起大錘，親手砸毀了第一臺。

“今天不砸了這些冰箱，明天市場就會砸了我們的工廠！”

錘聲震耳，砸碎了短視的僥幸，也砸醒了全員的質(zhì)量與信譽意識。

若當(dāng)時選擇將瑕疵品流入市場，換取蠅頭小利，何來日后“海爾中國造”的金字招牌？

毀諾易如反掌，重建難若登天。

堤壩潰于蟻穴，信譽毀于一念。

守不住那份契約精神，再輝煌的樓閣，也終將淪為廢墟。

《資治通鑒》唐紀(jì)中，唐德宗猜忌之心尤重。 名將李晟收復(fù)長安，功勛卓著，卻反遭帝王深深疑懼。

德宗聽信讒言，疑其擁兵自重。

先是不許李晟擅殺違紀(jì)宦官，削其威信。

后又借吐蕃離間之計，解除了李晟的兵權(quán)，將其明升暗降，閑置京城。

李晟“常感泣，目為之腫”，忠臣良將，心寒齒冷。

朝野見此，忠直之士噤若寒蟬，藩鎮(zhèn)將領(lǐng)愈發(fā)驕橫跋扈。

君臣離心離德，朝廷威信掃地。

德宗一朝，叛亂頻仍，國勢日頹，其根源，何嘗不在君王自毀長城、失信于股肱？ 君臣無信，則國本動搖。

近代中國，實業(yè)巨子榮宗敬、榮德生兄弟，懷抱實業(yè)救國之熱忱，傾力發(fā)展民族工業(yè)。

抗戰(zhàn)爆發(fā)，上海淪陷，日寇威逼利誘，企圖攫取其龐大的申新紗廠。

榮氏兄弟堅守民族大義，嚴詞拒絕合作，寧可將工廠內(nèi)遷或炸毀，亦不讓資敵。

其拳拳愛國之心，天地可鑒。

然抗戰(zhàn)勝利后，國民政府卻以“敵產(chǎn)”為名，強行“接收”榮氏企業(yè)，橫征暴斂，幾近掠奪。

此無異于對民族企業(yè)家愛國赤誠的背棄與踐踏。

榮氏企業(yè)元氣大傷，無數(shù)民族工商業(yè)者亦為之寒心。

政府失信于民，失義于商，其統(tǒng)治根基的潰爛，已可預(yù)見。

廟堂失信，則萬民離心。

縱有金城湯池，亦難逃土崩瓦解之局。

《資治通鑒》如鏡，映照千年興亡，皆系于“信”字經(jīng)緯。

商道如江湖，信是舟，無信寸步難行。

基業(yè)似廣廈，信為基，無信頃刻傾覆。

廟堂之高，江湖之遠，無信不立。

縱使世事翻云覆雨，守心如一諾。

心燈長明，則前路自有光明。返回搜狐，查看更多