書法圈有一個特別有趣的現象，就是評判別人的字，尤其是那些出了名的書法家和那些在中書協(xié)占據一定位置的書法家的字，比如說理事、副主席、主席的書法，總能稱為人們茶余飯后的談資。雖然中書協(xié)原副主席劉洪波說過“書協(xié)主席不是全國書法第一支筆”，但人們自然不自然都會把主席往“第一筆”的位置上去衡量。

在啟功之后，中書協(xié)前后又有了沈鵬、張海、蘇士澍、孫曉云四任中書協(xié)主席。那么，這四位書法家協(xié)會“掌門人”的書法歷來爭議很多，可謂眾說紛紜，莫衷一是。那么他們的書法究竟該如何評判？是真的能引領一代書風，還是摘去光環(huán)之后只剩一地雞毛呢？

先說沈鵬主席，他對中國當代書壇的影響比較大，將眾多中青年書法家籠絡其麾下，擁簇者眾多。沈鵬主席的字很有特色，如老樹枯藤，自成一家，但缺乏根基。有人說他是屬于很有書法緣的人，過去寫鋼筆字寫得很熟，熟能生巧。正如他自己所說：“我是不怎么臨帖的�！薄皶�法，想怎么寫就怎么寫�！�

張海先生，被譽為傳統(tǒng)書法的代表人物，他的一筆標志性的書法，被稱為“草隸”，非常具有個性色彩。但有人生動地評價他的書法為“三棍法”。童子功期間就柱上棍了，到中年依然拄著棍，來到老年還是拄著棍，所以稱之為“三棍書法”。這是圈內的一種看法，不是定論。

蘇士澍主席的書法字如其人，寫得中規(guī)中矩，也有人說“寫得很實在、很老實，標準的書法愛好者水平”。蘇主席的書法好在路子正，沒有走偏已經很不錯了，但是境界上不去，“起飛不了”！即使這樣也已經很了不起了，尤其是他不欺騙老百姓，不欺騙收藏者，這是非常難能可貴的。

現在在任的是孫曉云主席，她被廣大書法家寄予厚望。孫曉云的書法具有較為深厚的童子功，路子很正，那么，咱們期待的就是在她下一階段能夠進入化境，成為繼啟功之后的又一位書法大家。當然也有人說孫曉云的字較為平淡，尤其是她的大字書法，線條質量還稍為遜色。

如何看待沈鵬、張海、蘇士澍、孫曉云四位中書協(xié)主席的書法？究竟是引領時風，還是一地雞毛？各位網友怎么看？歡迎留下您的高見。