范曾當(dāng)年是如何陷害老師沈從文的？
沈從文與范曾曾有一段師徒淵源，最終卻因特殊年代的變故徹底決裂。
1962 年，25 歲的范曾即將從中央美院畢業(yè)，為謀求理想職位，他頻繁向當(dāng)時(shí)已在歷史博物館研究中國(guó)古代服飾、且境遇漸有改觀的沈從文示好，不僅每日寫(xiě)信表達(dá)崇仰，還曾在信中動(dòng)情訴說(shuō) “夢(mèng)見(jiàn)沈先生生病，連夜從天津趕來(lái)” 的情節(jié)，這份懇切讓沈從文深受觸動(dòng)。
彼時(shí)沈從文雖已轉(zhuǎn)向文物研究，但仍有一定話語(yǔ)權(quán)，便熱心為范曾聯(lián)絡(luò)疏通，助其成功進(jìn)入歷史博物館美術(shù)組，成為自己的助手，負(fù)責(zé)古代服飾插圖工作，兩人一度維系著親密的師徒關(guān)系。
而在此之前，范曾就曾以《文姬歸漢圖》求郭沫若題詞，借名人效應(yīng)一夜成名，卻因這種投機(jī)做法遭美院指導(dǎo)老師蔣兆和、系主任葉淺予不滿，認(rèn)為其心術(shù)不正。
這段師徒情誼僅維持約四年，1966 年特殊時(shí)期到來(lái)后，兩人關(guān)系急轉(zhuǎn)直下。范曾不僅與沈從文割恩斷義，還主動(dòng)貼出 10 多張大字報(bào)，捏造 “沈從文家是小型裴多菲俱樂(lè)部” 等數(shù)百條罪狀陷害對(duì)方，
甚至在公開(kāi)場(chǎng)合屢屢羞辱沈從文 —— 一次沈從文善意指出其畫(huà)作中古代服飾的謬誤時(shí)，范曾竟以 “這是上頭批準(zhǔn)的，你靠邊吧” 粗暴斥退。
沈從文此后在給張兆和、汪曾祺等人的書(shū)信中，痛斥范曾 “為人陰險(xiǎn)”“損人利己”，直言其學(xué)識(shí)欠缺卻極度自負(fù)，連李苦禪也評(píng)價(jià)范曾 “子系中山狼，得志變猖狂”。
盡管沈從文在公開(kāi)場(chǎng)合極少提及范曾，僅在私下與弟子黃能馥閑聊時(shí)，感慨此事并叮囑對(duì)方 “慧眼識(shí)人”，但這段經(jīng)歷始終是他后半生難以釋?xiě)训膽嵢恢隆?/div>
后來(lái)范曾雖在《我與沈從文的恩恩怨怨》中承認(rèn)了當(dāng)年的相關(guān)行為，卻將一切歸咎于 “時(shí)代顛簸”，回避自身責(zé)任。
而沈從文對(duì)范曾的態(tài)度，也從最初的賞識(shí)提攜，變成了終身不愿在公開(kāi)場(chǎng)合提及的過(guò)往，這段師徒反目的往事，也成為當(dāng)代文化界一段廣為人知的公案。
附：沈從文對(duì)范曾的回復(fù)
前天，因事到館中，偶然相遇，又偶然見(jiàn)到你去年為安徽某報(bào)繪的商鞅畫(huà)像，佩了一把不帶鞘的刀，覺(jué)得不大妥當(dāng)。因?yàn)楣餐懔朔b十多年，怎么您還不知道戰(zhàn)國(guó)末年還不佩刀，只用劍。
劍用玉作裝飾，劍柄劍珥用玉，劍鞘中部也用玉，即過(guò)去人說(shuō)的“昭文帶”，而應(yīng)當(dāng)叫做“璏”。劍名“轆轤”即可以上下，如取水井上轆轤作用。平時(shí)前端必低下，坐下才方便，使用時(shí)再提起，過(guò)長(zhǎng)，拔不出時(shí)，必向后由肩上拔，秦始皇在緊急中聽(tīng)彈箏宮女的歌聲，才應(yīng)急救了自己。
您還畫(huà)過(guò)沂南漢墓列士傳，很不錯(cuò)，我說(shuō)明也寫(xiě)得很清楚，大致不看說(shuō)明，才弄錯(cuò)。不想想秦國(guó)法律嚴(yán)極，哪容商鞅露刃上殿議事！作歷史畫(huà)，一個(gè)參加過(guò)服裝史的骨干畫(huà)家，常識(shí)性的錯(cuò)誤，提一提，下次注注意，免得鬧笑話，有什么使你生氣理由？
……你說(shuō)你負(fù)責(zé)，正因?yàn)槟悴欢檬裁唇小凹w”，也對(duì)于業(yè)務(wù)上常識(shí)不夠認(rèn)真學(xué)，才告你錯(cuò)誤處，仔細(xì)想想看，是幫助你還是束縛你？若這是使你天才受約束不易發(fā)揮，回想回想你當(dāng)時(shí)來(lái)館工作時(shí)，經(jīng)過(guò)些什么周折，一再找我?guī)兔�，說(shuō)的是些什么話，難道全忘了嗎？你可以那么自解說(shuō)，這是一種手段，重在能留下，利用我一下，免得照學(xué)校打算，下放鍛煉幾年，去掉不必要的驕傲狂妄。其實(shí)對(duì)你長(zhǎng)遠(yuǎn)說(shuō)，大有好處。
經(jīng)過(guò)十多年同事看來(lái)，學(xué)校當(dāng)時(shí)判斷是完全正確的，錯(cuò)的倒是你的老師劉先生，一再向我推薦，保證你到我身邊不僅業(yè)務(wù)上能得到應(yīng)有的提高，以至于在工作態(tài)度、學(xué)習(xí)態(tài)度、做人態(tài)度上也有幫助。我由相信劉先生所說(shuō)，他和我相熟四十年，總比你懂得我多許多。
不然就不會(huì)把郭慕熙和大章同志向我推薦了。他相信我到這個(gè)程度，而事實(shí)上他兩人和我共事前后廿多年，彼此印象都很好。私人可以說(shuō)毫無(wú)關(guān)系，一切都從工作出發(fā)，保持了很好的友誼和理解，從來(lái)不感到我比他們高一著，一切工作都合作得很好。
此外，之檀、李硯云、張毓峰、老史……大都前后共事快廿年了，總能保持到很好的工作關(guān)系，為什么你倒恰恰相反？這倒很值得你回想回想，毛病是在您的方面，還是我的責(zé)任？對(duì)別人那么好，對(duì)你卻會(huì)到前天情形，很值得您認(rèn)真想想，來(lái)博物館時(shí)候經(jīng)過(guò)種種，由于你只圖自保，不負(fù)責(zé)任的胡說(shuō)，損害我一家人到什么程度。
現(xiàn)在照你昨天意思，以為我“垮了”，在館中已無(wú)任何說(shuō)話權(quán)，甚至于是主要被你的小手法弄垮，而你卻已得到成功，滿可以用個(gè)極輕蔑態(tài)度對(duì)待我。即或是事實(shí)，也太滑稽了。你那么善忘，容易自滿，蠻得意開(kāi)心，可忘了不到半月前，在永玉處說(shuō)些什么？我既然早就垮了，無(wú)可利用處了，你要我寫(xiě)字干嘛？是對(duì)我還懷了好意，還是想再利用作為工具？還是對(duì)永玉明天也會(huì)照對(duì)待我那么來(lái)一手？
范曾老兄，你實(shí)在太只知有己，驕傲到了驚人的地步，對(duì)你很不好。從私說(shuō)，我對(duì)你無(wú)所謂失望或生氣，因?yàn)槲一盍似呤鄽q，到社會(huì)過(guò)獨(dú)立生活已快六十年，見(jiàn)事見(jiàn)人太多了，什么下流、愚蠢、壞人都接觸過(guò)，同時(shí)好的也同樣接觸過(guò)，受的人事教育太多了，不然，怎么能設(shè)想，由標(biāo)點(diǎn)符號(hào)學(xué)起，用不到十年，就寫(xiě)了六七十本小說(shuō)？
而由小學(xué)生身份，轉(zhuǎn)到國(guó)立大學(xué)去教寫(xiě)作，混了廿五年，不被哄走？而且把多少“襲先人之余蔭”的在大學(xué)里習(xí)文學(xué)、教文學(xué)的“大作家”，幾幾乎全拋到后面去了。若果你處到我這個(gè)地位，怎么辦？或且得意到真正瘋狂，更目空一切自我膨脹到不易設(shè)想！
沈從文在1977年4月4日寫(xiě)給汪曾祺的信中依然對(duì)這件事難以忘懷：
我們館中有位“大畫(huà)家”，本來(lái)是一再托人說(shuō)要長(zhǎng)遠(yuǎn)做我學(xué)生，才經(jīng)我負(fù)責(zé)介紹推薦來(lái)館中的。事實(shí)十年中，還學(xué)不到百分之一，離及格還早！卻在一種“巧著”中成了“名人”，也可說(shuō)“中外知名”。
有一回，畫(huà)法家商鞅的形象，竟帶一把亮亮的刀，別在腰帶間上殿議事。善意地告他：“不成，秦代不會(huì)有這種刀，更不會(huì)用這種裝扮上朝議政事�！边@位大畫(huà)家真是“惱羞成怒”，竟指著我額部說(shuō)：“你過(guò)了時(shí)，早沒(méi)有發(fā)言權(quán)了，這事我負(fù)責(zé)！”
大致因?yàn)槭恰拔?化大革 命”時(shí)，曾胡說(shuō)我“家中是什么裴多斐俱樂(lè)部”，有客人來(lái)，即由我女孩相陪跳舞，奏黃色唱片。害得我所有工具書(shū)和工作資料全部毀去。心中過(guò)意不去，索性來(lái)個(gè)“一不做，二不休”，扮一回現(xiàn)代有典型性的“中山狼”傳奇，還以為早已踏著我的肩背上了天，
料不到我一生看過(guò)了多少蠢人做的自以為聰敏的蠢事，哪會(huì)把這種小人的小玩意兒留在記憶中難受，但是也由此得到了些新知識(shí)。我搞的工作、方法和態(tài)度，和社會(huì)要求將長(zhǎng)遠(yuǎn)有一段距離。
發(fā)表評(píng)論 評(píng)論 (3 個(gè)評(píng)論)