在書法界，王羲之可謂“神”一般的存在，若想超過他，那真是難如登天，但明代“草圣”王鐸做到了，當年他的《擬山園帖》傳入日本，受到日本人追捧，轟動一時，衍生出“明清調(diào)”，甚至他們稱贊“后王勝先王”，把王鐸草書排在第一位，認為他的水平，勝過王羲之，配得上“書圣”之稱。

近代很多書壇巨匠，對其也是贊不絕口，譬如啟功曾說“覺斯筆力能扛鼎，五百年來無此君，”沙孟海也評價：“一生吃著二王法帖，天分又高，功力又深，結果居然能得其正傳，矯正趙孟頫、董其昌的末流之失，在于明季，可說是書學界的‘中興之主’”，不過現(xiàn)代學者，仍抱有懷疑態(tài)度，認為他們是否“言過其實”。

從功力論就，王鐸悟透“二王”筆法，雖然比不上晉唐書家，但其婉轉精煉的勢態(tài)，宋代之后確實無人能比，其次分析藝術境界，晚明時期，朝野局勢壓抑，書家不再克制自我，全面進行創(chuàng)新，通過或狂肆、或古拙的線條，宣泄內(nèi)心情感，王鐸也不例外，他打破傳統(tǒng)，獨創(chuàng)“漲墨法”，脫離空間結構的束縛。

運筆時讓墨色自然滴落，順應緩急開合，呈現(xiàn)線條的濃淡、輕重等變化，意態(tài)率性自然，具有返璞歸真之美，同時王鐸行筆迅疾，變化動蕩欹側，于中軸線上下擺蕩，一方面加強線條的連接關系，更具流動性，另一方面，凸顯立體感和視覺沖擊力強烈，筆筆氣勢磅礴、駿健飛揚，質感毫不遜于古人。

可惜因王鐸“降清”，再加上野逸張狂的書風，導致現(xiàn)代欽慕其字的人偏少，甚至很多噴子，罵他寫的是“丑書”，勢態(tài)過于張揚、夸張，不懂得含蓄內(nèi)斂，喪失中華傳統(tǒng)風韻，并說真正頂起“元明清”書法的人，乃趙孟頫和董其昌，它們的秀逸虛和之風，美得更加直觀，這才算得上“正統(tǒng)藝術”。

上述觀念自然是錯誤的，古人曾對比他們的書法，并給出客觀評價，比如戴明皋說道：“元章（米芾）狂草尤講法，覺斯則全講勢，魏晉之風軌掃地矣，然風檣陣馬，殊快人意，魄力之大，非趙、董輩所能及也”，趙孟頫和董其昌的書法，確實秀媚俊麗，符合大眾審美，但是筋骨不夠剛健。

王鐸勁力深沉，每一筆縱橫郁勃，骨力剛健洞達，肌理和層次性豐厚，藝術境界高妙，遠比“趙董”經(jīng)得住品析，這一點贏得近代書家的支持，吳昌碩亦云：“而王鐸的書法，則是一種蒼涼與成熟的禪意，他流露出的矛盾與感傷使作品達到了一種至高的境界，這種境界，讓后世觀者倍感精到，為之擊節(jié)不已”。

您對王鐸的書法有何見解，歡迎留言評論。