原創(chuàng) 魯迅之死是日本醫(yī)生暗下毒手?晚年周海嬰:日醫(yī)身上至少7個疑點(diǎn)
2001年,魯迅的兒子周海嬰先生出版了《魯迅與我七十年》一書,書中詳細(xì)披露了許多魯迅鮮為人知的史料,尤其引人注目的是其中一章關(guān)于魯迅先生死因的討論。周海嬰在該章中用極為嚴(yán)厲的語言,直指魯迅的日籍主治醫(yī)生——須藤五百三,認(rèn)為父親的死與須藤醫(yī)生有著無法割舍的關(guān)系。該章的發(fā)布在國內(nèi)外引起了廣泛關(guān)注,成為了熱議的焦點(diǎn),許多人開始質(zhì)疑魯迅的死因以及背后可能隱藏的深層次原因。
魯迅的死因一直是一個謎,長期以來眾說紛紜。1927年1月,魯迅前往廣州中山大學(xué)任教。當(dāng)時,北伐戰(zhàn)爭進(jìn)入了新的階段,吳佩孚和孫傳芳領(lǐng)導(dǎo)的華中、華東軍閥節(jié)節(jié)敗退,廣州國民政府即將取得勝利。然而,4月12日,蔣介石在資本家和海外帝國主義的支持下,發(fā)動了反革命政變,血腥地屠殺共產(chǎn)黨人和革命群眾。僅三天后,國民黨右派又在廣州發(fā)動了“四一五”大屠殺,清算革命力量。

在此過程中,身為中山大學(xué)教務(wù)主任的魯迅,立刻召集了各系主任,提出全力營救被捕的學(xué)生。然而,面對國民黨右派的暴力與強(qiáng)權(quán),教授們的努力顯得微不足道,盡管魯迅動用了自己在廣州的所有人脈,仍未能救出被捕的學(xué)生。由于局勢的惡化,魯迅憤然辭去了在中山大學(xué)的職務(wù),并開始發(fā)表一系列針砭時弊的言論,抨擊國民黨對革命者的大屠殺。

魯迅對這場屠殺的憤怒表現(xiàn)得極為強(qiáng)烈,他通過雜文如《可無罪》和《小雜感》公開譴責(zé)國民黨右派的暴行,認(rèn)為這場反人類的大屠殺使整個中國陷入了血腥的深淵。盡管魯迅并非共產(chǎn)黨員,但右派還是試圖將他與共產(chǎn)黨聯(lián)系在一起,并借此威脅他。為了自保,魯迅不得不放低姿態(tài),改變斗爭方式,收回鋒利的言辭,將自己的立場更加隱晦地表達(dá)出來。

隨著時局的惡化,廣州變成了一個極度危險的地方。魯迅的朋友們十分擔(dān)心他的安全,認(rèn)為如果他繼續(xù)留在廣州,必然會遭到更加嚴(yán)重的迫害。在朋友們的勸說下,魯迅于1927年9月離開廣州,前往上海,并與戀人許廣平開始了共同生活。從此,魯迅也正式向蔣介石的反動勢力宣戰(zhàn)。

1930年,魯迅在上海的藝術(shù)大學(xué)發(fā)表了《對于左翼作家聯(lián)盟的意見》的講話,明確指出文藝要為工農(nóng)大眾服務(wù),批評當(dāng)時部分文藝工作者的軟弱。他提到,文藝創(chuàng)作要緊密結(jié)合實際社會斗爭,避免脫離群眾。此時,魯迅不再寫小說,他原計劃創(chuàng)作的兩部長篇小說,一個是關(guān)于楊貴妃的歷史小說,另一個是關(guān)于紅軍的故事。但由于社會動蕩,魯迅未能實現(xiàn)這些創(chuàng)作計劃。
隨著時局的持續(xù)惡化,魯迅的生活也變得愈發(fā)艱難。到1929年,魯迅的健康狀況開始急劇下滑。長期的煙齡和日益加重的社會壓力,讓他感到身心疲憊。魯迅的吸煙歷史從他在日本求學(xué)時開始,幾十年的抽煙史已經(jīng)使他的身體處于不堪重負(fù)的狀態(tài)。

到了1936年3月,魯迅的病情開始明顯惡化,他的體重降到37公斤,連日常的簡單活動也變得十分困難。1936年10月19日,魯迅在沒有任何預(yù)兆的情況下清晨去世,享年56歲。雖然魯迅患病已久,但他的去世依然令世人震驚。許多人知道魯迅有肺部疾病,但很少有人意識到他已接近生命的盡頭。

魯迅死后,關(guān)于他的死因,外界有很多猜測。盡管最為流行的說法是魯迅因肺結(jié)核去世,但魯迅的親友對這一結(jié)論始終存在疑慮。蕭紅曾在魯迅去世前幾天與他共進(jìn)晚餐,表示魯迅的狀態(tài)良好,似乎并不符合病重的表現(xiàn)。魯迅的妻子許廣平和胞弟周建人也對魯迅的死因提出了疑問。

周建人在魯迅逝世初期曾認(rèn)為,關(guān)于魯迅死因的懷疑只是空穴來風(fēng),但隨著時間推移,周建人逐漸意識到,魯迅的死因并不像外界所認(rèn)為的那樣簡單。他發(fā)現(xiàn),須藤五百三在治療魯迅時的治療方案和實際病歷存在不符之處。最終,周建人于1949年在《人民日報》上公開質(zhì)疑須藤五百三的治療方法,并引發(fā)了廣泛關(guān)注。

須藤醫(yī)生對魯迅的治療方法與日本醫(yī)學(xué)界的專家意見不一致,尤其在魯迅臨終前,治療的關(guān)鍵時刻,他沒有采用積水抽取等有效的治療措施。盡管如此,須藤卻堅持自己獨(dú)特的治療方法,甚至在魯迅病情加重后才提出采用積水抽取治療,但已經(jīng)錯過了最佳治療時機(jī)。

魯迅逝世后,須藤五百三的病歷報告中充滿了空洞的贊美和模糊的治療細(xì)節(jié),這些做法引起了周建人和許廣平的更多疑慮。尤其是在魯迅臨終時,須藤和護(hù)士對已經(jīng)死亡的魯迅進(jìn)行心肺復(fù)蘇,這一行為顯然只是為了掩蓋真相,迷惑魯迅的家人。

與此同時,周建人和許廣平還發(fā)現(xiàn),須藤竟然是日本軍國主義勢力的支持者之一。他曾代表日本方面邀請魯迅前往日本治療,但遭到了魯迅的堅決拒絕。這一系列的疑點(diǎn)逐漸揭示了魯迅之死的真相,似乎與須藤五百三的治療方法及其背景密切相關(guān)。

周建人和許廣平在魯迅死后的調(diào)查中,多次訪問日本,并試圖通過媒體尋找須藤的下落,但最終都未能找到任何有用的線索。如今,距離魯迅去世已有近九十年,但圍繞著他的死因的疑云仍未完全散去。隨著相關(guān)人物相繼去世,魯迅之死的真相似乎永遠(yuǎn)成了一個未解之謎。

發(fā)表評論 評論 (1 個評論)