上映僅七天，影片票房即突破兩億，驚人逆轉，實在令人矚目！71歲的陳佩斯用其力作《戲臺》狠狠回擊了那些曾對他心存疑慮的人們。正如他所說：“在歷史長河中，決不會消失的，始終是執(zhí)著于藝術的那個人�！边@一戰(zhàn)役，陳佩斯獲勝得毫不含糊！

然而，許多人并未洞察，曾作為“春晚定海神針”的他，究竟付出了怎樣的努力與代價，才得以走到今天的巔峰。在這一點上，前央視春晚總導演哈文的贊許之言更是響亮，清晰肯定了陳佩斯多年來對藝術的堅守。

就在《戲臺》的口碑一出爐之際，觀眾們的評價竟然出奇一致，支持他的人絕非一人之力。有人或許誤會，《戲臺》的成功乃是天上掉下的餡餅，但其背后，卻是一條艱難的道路。從開拍至今，每一步都充滿挑戰(zhàn)與波折。陳佩斯不僅僅是再次進軍市場，還將多年來的心血與“民國戲院”題材全部押上。

早在2015年，陳佩斯第一次提出將話劇《戲臺》搬上大銀幕時，幾乎遭遇全線否定，當時的影視圈對此幾乎視為自殺式的幻想。他深知，電影市場一味追求“快”的生存法則，流量明星層出不窮，特效大片占據(jù)票房，而《戲臺》則沒有小生小藍的俊美外形，也沒有令人眼花繚亂的視覺效果。

投資商們則以資本的傲慢姿態(tài)對其說：“能否加入一些穿越元素？搞點奇幻情節(jié)，以吸引年輕觀眾的喜好。”此外，他們認為：“我們需要的是流量明星，老演員的風格與年輕受眾的需求根本不相匹配。”雖然這些話并未寫在劇本上，其語氣已透露無遺：在他們看來，陳佩斯這樣的老戲骨早已與時代脫軌，盡管電影拍出來，卻注定票房慘淡。

不過，這些建議在陳佩斯這里統(tǒng)統(tǒng)遭到拒絕，他的藝術信念白璧無瑕，絕不允許自己妥協(xié)于粗制濫造的作品。他痛快表態(tài)：“不能為了迎合資本而加入花哨的現(xiàn)代元素！歷史戲臺必須真實還原時代背景，這是劇本必需具備的質感�！彪m然說得堅定，但后果卻是一個字：困窘。由于無人投資，他只能以房子作抵押，把自己的養(yǎng)老資金悉數(shù)投入《戲臺》。

更大的挑戰(zhàn)在于電影開始排片后，原定檔期卻恰巧與《長安的荔枝》等流量小鮮肉影片撞上，這使得《戲臺》的命運更為坎坷。悠然從點映票房的26萬，慘遭排片率砍至可憐的5%。甚至有網(wǎng)友諷刺稱這是“專屬老年觀眾的冷門電影”，令《戲臺》在上映初期一度被認為將會“慘敗”。

然而，金子總會發(fā)光！在陳佩斯的不懈努力與圈內好友的助力下，影片的排片量終于逐漸上升。而后，隨著票房的回暖，以及觀眾們對于《戲臺》的一致贊譽評價，他終于為自己的電影找回了尊嚴。

就在電影上映幾日，全網(wǎng)熱議之時，哈文也對《戲臺》表達了自己的看法，她一句“真好”迅速引發(fā)關注。所有了解二人往事的人都知，簡單的兩個字背后蘊含著不凡的意義！這不僅是前輩導演對藝術成果的認可，更是對陳佩斯執(zhí)著追求藝術初心的一種致敬。

此評價，既是對《戲臺》劇本經(jīng)典性的承認，也是對陳佩斯自身藝術信仰的回應，甚至透露出一種“遲來的和解與尊重”。許多人或許已忘卻，當年陳佩斯因央視未經(jīng)許可直接將其小品制成光盤而憤而退出卡司。在九十年代，他就是小品之王，經(jīng)典作品如《吃面條》和《王爺與郵差》，無一不被模仿。

面對這種無理行為，陳佩斯選擇了法律手段，果斷將央視告上法庭，直言對春晚的“權威壟斷”發(fā)出最響亮的“NO”。最終，他順利勝訴，然而卻遭到全行業(yè)封殺，沒有了電視邀約和商業(yè)支持，徹底淡出了大眾視野。

當年的恩怨，時至今日，哈文等行業(yè)精英依然愿意公開贊揚陳佩斯堅守藝術初心的執(zhí)著。這對于他而言，無疑是一種遲來的認可。

《戲臺》的成功，不僅是陳佩斯多年來堅持不懈的自證，也重新喚醒了觀眾對“藝術良心”的欣賞能力。更令人振奮的是，這種遲來的贊譽和尊重，已無代際審美之隔。老觀眾回憶八九十年代的接地氣幽默，年輕觀眾在嶄新的電影表現(xiàn)中感受到深沉情感和競爭力，令《戲臺》成為老少皆宜的佳作。

最終，陳佩斯在這一戰(zhàn)役中贏得了屬于自己的“最后戰(zhàn)場”。他用不屈不撓的努力和孤注一擲，為被資本操控的電影市場樹立了標桿：好作品總能找到懂得它的觀眾，哪怕需要一點時間。觀眾們對《戲臺》的高評，以及哈文的力挺，標志著一次不易的勝利。

陳佩斯堅守最純粹的初心，用“戲比天大”的信念征服了觀眾。這場逆襲，既是他怨氣的宣泄，更是這一時代真實藝術家精神的最強音。歸根結底，觀眾的掌聲才是最持久的金杯，而陳佩斯終究用自己的方式，將這杯苦酒釀成了最醇的美酒。

信息來源：陳佩斯抖音百科，哈文個人微博賬號，陳佩斯個人抖音賬號