在兩宋三百余年的歷史長(zhǎng)河中，帝王群體不僅以政治角色留痕，更在文化藝術(shù)領(lǐng)域書(shū)寫(xiě)了濃墨重彩的篇章。北宋有 “書(shū)畫(huà)皇帝” 宋徽宗趙佶以瘦金體獨(dú)步天下，南宋則有孝宗趙昚以草書(shū)傳世、以治世聞名。這位被后世評(píng)為 “南宋最有作為” 的帝王，不僅在政治上開(kāi)創(chuàng)了 “乾淳之治” 的盛世，更是有著一手精妙的書(shū)法技藝。

雖傳世作品不多，但可見(jiàn)其遼寧省博物館所藏《草書(shū)后赤壁賦卷》便可知其書(shū)法之高。這幅現(xiàn)存唯一的孝宗真跡，采用南宋皇家專(zhuān)用的 “烏絲欄磁青細(xì)絹”，這種絹織品密度極高，無(wú)需涂礬即可防止墨跡泅漬，質(zhì)地綿軟至今無(wú)折痕。

黑色絲線織成的 “烏絲欄” 界欄，取代了常見(jiàn)的墨線或朱砂線，盡顯皇家 “講究”；更令人驚嘆的是，全卷文字以純金粉調(diào)和的墨液書(shū)寫(xiě)，歷經(jīng)八百余年仍金光閃閃，遠(yuǎn)非后世 “銅金粉” 所能比擬。

此帖《草書(shū)后赤壁賦》全卷以 “極為醇厚而細(xì)膩的小草” 寫(xiě)就，草法精準(zhǔn)嚴(yán)謹(jǐn)，點(diǎn)畫(huà)秀逸遒勁，在沉著中見(jiàn)飛動(dòng)，達(dá)到了 “不激不厲而風(fēng)規(guī)自遠(yuǎn)” 的境界。

其藝術(shù)風(fēng)格介于王羲之《十七帖》的古雅醇厚與孫過(guò)庭《書(shū)譜》的流暢灑脫之間：?jiǎn)巫?“細(xì)膩多姿”“草法標(biāo)準(zhǔn)”，堪稱(chēng)草書(shū)學(xué)習(xí)者的 “草法教科書(shū)”；通篇 “氣脈連貫”，雖字字獨(dú)立卻顧盼呼應(yīng)，展現(xiàn)出書(shū)寫(xiě)者 “興致清暢，得心應(yīng)手” 的創(chuàng)作狀態(tài)。

趙昚曾自稱(chēng) “無(wú)他嗜好，或得暇，惟讀書(shū)寫(xiě)字為娛”，這種將書(shū)法融入日常的堅(jiān)持，使其晚年作品《后赤壁賦》“神氣完足”，成為 “書(shū)法史上的傳世小草極品”。

此卷在宋代文獻(xiàn)未載其蹤，宋亡后流入民間，元代為吳興莫完伯 “壽樸堂” 所藏，明代黃本、張瓙等學(xué)者已就作者展開(kāi)爭(zhēng)論，或認(rèn)為是宋徽宗趙佶，或歸為宋高宗趙構(gòu)。

直至上世紀(jì) 80 年代，書(shū)畫(huà)鑒定大師楊仁愷通過(guò)三重考據(jù)終得定論：比對(duì)徽宗行草真跡，風(fēng)格差異顯著；高宗晚年退位后不應(yīng)再用 “御書(shū)” 璽印；而趙昚書(shū)法 “酷似趙構(gòu)”（受養(yǎng)父親授），且為南宋唯一 “極喜蘇軾” 的皇帝 —— 他曾追贈(zèng)蘇軾太師、賜謚號(hào) “文忠”、為蘇氏文集作序，抄寫(xiě)蘇軾《后赤壁賦》恰合其好。

趙昚作為宋高宗趙構(gòu)的養(yǎng)子，他與另一候選人趙璩曾被分別賜予十名宮女，趙昚在老師史浩提醒下 “謹(jǐn)守元陽(yáng)之戒”，宮女完璧歸趙，而趙璩照單全收 —— 趙構(gòu)據(jù)此認(rèn)定趙昚 “精力不濫”，最終立其為儲(chǔ)。紹興三十二年（1162 年），五十六歲的趙構(gòu)禪位，三十六歲的趙昚登基，卻開(kāi)啟了 “二十五年受控于太上皇” 的無(wú)奈歲月。

即便如此，他仍以驚人的隱忍積蓄力量，登基次月便力排眾議，為岳飛平反昭雪，此舉不僅洗刷了南宋初年的政治污點(diǎn)，更彰顯了他 “堅(jiān)定抗戰(zhàn)派” 的立場(chǎng)。

隆興元年（1163 年），他繞過(guò)三省樞密院，直接向主戰(zhàn)派老將張浚下達(dá)北伐手諭，宋軍一度 “五天收復(fù)靈璧”“虹縣守將開(kāi)城投降”，但因主將李顯忠與邵宏淵不和，宿州之戰(zhàn)潰敗于 “符離”，最終簽訂屈辱的《隆興和議》。

趙昚轉(zhuǎn)向 “練內(nèi)功”，締造 “乾淳之治”：經(jīng)濟(jì)上創(chuàng) “義兵制” 省軍費(fèi)，整頓 “會(huì)子” 防擠兌貶值；廢 “預(yù)催” 惡政，以 “羨余錢(qián)” 抵身丁稅減負(fù)。吏治上裁臨安府三百吏員、七百多冗官，稱(chēng)裁閑官能使朝廷輕裝前行。

后世史家評(píng) “高宗朝有恢復(fù)之臣，無(wú)恢復(fù)之君；孝宗朝有恢復(fù)之君，無(wú)恢復(fù)之臣”，道盡其中無(wú)奈。淳熙十六年（1189 年），他禪位于子趙惇（光宗），晚年卻遭不孝子冷遇，“至死沒(méi)等來(lái)兒子探望”，于紹熙五年（1194 年）含恨而終，享年六十八歲。

聲明：以上圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪！