鄭曉龍要拍《紅樓夢》，選角都愁死了，現(xiàn)在演員有誰能比得上87版_ZAKER新聞
自從 8 月中旬傳出 " 四大名著翻拍計劃 " 后，全網(wǎng)都在各個維度討論這個翻拍計劃。
其實這個由國家廣電總局推動的《經(jīng)典文學(xué)影視化實施方案》，在 2024 年就已經(jīng)啟動，并且還給了時間限制，要求 " 新版四大名著 " 要在 2025-2026 年完成影視化。
雖然明眼人都能看出總局發(fā)布的項目計劃 " 時間緊任務(wù)重 "，但好歹經(jīng)過一年的項目競標(biāo)，4 大名著都找到了自己的制作方，算是開了個好頭。
" 正午陽光 " 憑借王牌劇《瑯琊榜》編劇 12 人專家組，和橫店 1:1 復(fù)刻的洛陽城實景拿下《三國演義》；" 檸萌影業(yè) " 提交 AI 動態(tài)捕捉系統(tǒng)，實現(xiàn)了 " 孫悟空 72 變完美拍攝 " 扛走了《西游記》。
" 新麗傳媒 " 沒有別的，就是能 " 搞到 " 很多藝人，計劃在山東梁山遺址建立演員訓(xùn)練營，讓 " 好漢們 " 進行為期三個月的嚴(yán)格特訓(xùn)，于是《水滸傳》就歸他家。
當(dāng)然網(wǎng)傳還有正午為《三國》投資 10 億，追求《權(quán)游》級戰(zhàn)爭場面；檸萌有可能為《西游》選擇女性反串唐僧；以及新麗為《水滸》挖掘硬漢演員及退役運動員的小道消息。
總之各種出傳聞不斷，可官方大都沒有什么 " 表示 "，" 進度 " 最快的也就屬鄭曉龍的新版《紅樓夢》了。
目前已經(jīng)發(fā)布消息、宣布由流瀲紫擔(dān)任新版《紅樓夢》的唯一編劇，這也是鄭曉龍和流瀲紫繼《甄嬛傳》后的二搭項目。
鄭導(dǎo)說，這版《紅樓夢》以 " 尊重原著 + 現(xiàn)代解讀 " 為核心理念，也就是說故事基本按照曹雪芹前 80 回伏筆來寫，避免了 " 高鶚續(xù)寫 " 的爭議。
但是觀眾們對于《紅樓夢》改編的陰影太深，畢竟從 87 版《紅樓夢》過后，幾乎每一版《紅樓》都翻車了。
尤其是 2010 年李少紅版《紅樓夢》，被嘲諷的一塌糊涂。
有了這么多失敗前例，鄭曉龍這次翻拍《紅樓夢》又說加入 " 現(xiàn)代解讀 "，就讓很多人憂心忡忡，有網(wǎng)友直接放話鄭導(dǎo)：" 別浪費錢！把 87 版高清修復(fù)，拍個前傳后傳多好！"。
更有人提出，流瀲紫的編寫能力和風(fēng)格不足以駕馭《紅樓夢》的深度，據(jù)流瀲紫自己在采訪中說，她自己認(rèn)為鄭曉龍導(dǎo)演選中自己改編新版《紅樓夢》，是因為她在教授 " 香菱學(xué)詩 " 這一課時表現(xiàn)的很不錯，被鄭導(dǎo)看中。
講真的，我覺得這個說辭真沒有什么說服力，個人小傳和整個《紅樓夢》故事是兩個維度的事情，讓流瀲紫一個紅學(xué)愛好者，在沒有紅學(xué)專家顧問的情況下，一個人完成新《紅樓夢》改編，有點離譜。
尤其流瀲紫還表示，自己會嘗試以現(xiàn)代的視角，去解讀和展現(xiàn)這部作品，為觀眾帶來新穎的感受。
從我個人的感受來說，像《紅樓夢》這樣有歷史深度的嚴(yán)肅性文學(xué)作品，最好的表達方式就是深挖原著，千萬不要妄想給觀眾什么所謂的新穎感受。
要知道《紅樓夢》出名時就有殘缺，只剩下了前八十回，當(dāng)曹雪芹去世之后，市面上出現(xiàn)了幾百種續(xù)寫版本。
最終高鶚順利地?fù)魯×似渌藢懙陌姹�，讓他寫的后四十回，成了流傳最廣、接受度最高的續(xù)書。
你猜這幾百個版本中，有多少人深挖原著，又有多少人發(fā)揮了奇思妙想？就連高鶚的版本也還是飽受爭議，被紅學(xué)家們認(rèn)為不及曹雪芹功底的一半。
所以你憑什么認(rèn)為流瀲紫能寫出讓人接受又新穎的版本？這完全將她架在火上烤��！
對于新版《紅樓夢》，如果不想和 87 版硬剛，我建議是選其他續(xù)寫版本，比如《癸酉本石頭記》，畢竟這個版本，故事情節(jié)結(jié)局、和結(jié)構(gòu)脈絡(luò)都與前 80 回高度契合，至于文字粗糙的缺憾，讓流瀲紫潤色，她的壓力可就少太多了。
目前新版《紅樓夢》已經(jīng)在選角階段，網(wǎng)上已經(jīng)侃的熱火朝天。
目前林黛玉的選角，最熱門的是陳都靈、宋祖兒、周也、楊紫 …… 賈寶玉有人推薦檀健次、更多的提倡新人，還有王熙鳳建議選蔣欣、韓雪、高葉。
總之五花八門，更多是粉絲的狂歡，差不多都為自己家愛豆打 CAII，完全不顧?quán)崟札埶阑睿@些消息看看就好，都不要當(dāng)真。
對于新《紅樓夢》的選角，我還是認(rèn)為要選素人，演員那怕不像 87 版那樣養(yǎng)性情和氣質(zhì)，也要沉淀一下現(xiàn)在氣場，如果還是拿上手就演，還是洗洗睡吧，別折騰了！
發(fā)表評論 評論 (2 個評論)