一九二七年大革命失敗以后，毛主席攜楊開慧女士同登黃鶴樓，為排遣心中的愁煩，抒發(fā)對(duì)革命形勢(shì)的深切憂慮，創(chuàng)作了一首《菩薩蠻·黃鶴樓》。

三十年后，一本叫《詩(shī)刊》的雜志問世，主編臧克家寫信請(qǐng)求將毛主席創(chuàng)作的8首流傳較廣的詩(shī)詞刊印其上，借以更正民間手抄本中的錯(cuò)誤。

毛主席欣然同意，并且還另外附贈(zèng)了十首自己比較滿意的詩(shī)作。不料付梓之后，卻有來(lái)自上海、江蘇、福建的三位民間人士，同時(shí)寫信指出這首《菩薩蠻》有“錯(cuò)別字”，需要修改。

收到三位讀者的來(lái)信之后，毛主席對(duì)他們?nèi)�人的意見作出了答�?fù)，表示同意他們的看法，并將原文做出了修改。

那么，當(dāng)時(shí)毛主席改掉的究竟是哪一個(gè)字？這件事情發(fā)生之后，又產(chǎn)生了什么樣的后續(xù)影響呢？下面還是按照老規(guī)矩，先從毛主席的詞作本身談起。

一、《菩薩蠻·黃鶴樓》賞析

《菩薩蠻·黃鶴樓》

茫茫九派流中國(guó)，沉沉一線穿南北。煙雨莽蒼蒼，龜蛇鎖大江。

黃鶴知何去？剩有游人處。把酒酹滔滔，心潮逐浪高！

白話翻譯：

遼闊深遠(yuǎn)的九條大河，橫貫國(guó)土疆域的中部。它們?cè)邳S鶴樓前匯集到一起，流向了長(zhǎng)江。深遠(yuǎn)又漫長(zhǎng)的平漢鐵路，是橫穿中國(guó)的南北分界線。

暮春時(shí)節(jié)，漢江的江面上籠罩著一片朦朧的煙雨，遠(yuǎn)遠(yuǎn)地望過(guò)去，前方的風(fēng)景若隱若現(xiàn)。原本奔騰不息的江流走到這里，仿佛被兩岸的龜山和蛇山鎖住了咽喉，不得自由。

傳說(shuō)中的黃鶴，早就已經(jīng)不知道飛向了何方，如今這里只剩下了一座空蕩蕩的黃鶴樓，任憑游人前來(lái)觀賞。

想到這里，我不禁端起酒杯，把杯中美酒灑向滔滔的江水。心潮也追逐著那一浪高過(guò)一浪的江潮，翻滾起伏。

上世紀(jì)五十年代末，毛主席為詞中的“心潮”二字作注時(shí)提到，當(dāng)初創(chuàng)作這首詞的時(shí)候，正是大革命失敗的前夕。

一九二七年以前，中國(guó)共產(chǎn)黨并沒有扛起槍桿子與國(guó)民黨一較高下的打算，而毛主席在那之前，也只能算是一個(gè)文人政治家。不料蔣介石突然背叛革命，驅(qū)逐并殘害共產(chǎn)黨人。

革命的道路究竟該去向何方？這是當(dāng)時(shí)擺在毛主席等共產(chǎn)黨人面前的一個(gè)艱巨的問題，因此登上黃鶴樓以后，毛主席的心情是異常沉重的，恰好當(dāng)時(shí)又是一個(gè)煙雨朦朧的時(shí)節(jié)。

詞的開篇用“茫茫九派”，來(lái)描寫長(zhǎng)江水勢(shì)之盛大。長(zhǎng)江、黃河是中國(guó)的生命之河，也是孕育華夏文明的母親河。

“九派”的典故出自漢代的《說(shuō)苑》，“禹鑿江以通于九派”。意思是說(shuō)，禹王當(dāng)年為了治理長(zhǎng)江，給它鑿了九條支流。

這里說(shuō)的是上古時(shí)代的先民，為了民族生存與繁衍做出的功業(yè)。

第二句寫橫穿國(guó)土南北的平漢鐵路，講的是現(xiàn)代人為建設(shè)家園做出的努力。

前賢與今人熱愛國(guó)家的那一片赤子之心，就像長(zhǎng)江中的江水一樣，歷經(jīng)千年風(fēng)雨，仍一往無(wú)前，奔騰不息。

然而到了如今，卻突然遇到了龜山、蛇山的阻礙，于是前進(jìn)的方向變得迷茫了。這是借景抒情的寫法，因?yàn)榭吹竭@樣的風(fēng)景，作者產(chǎn)生了如此的聯(lián)想。

事實(shí)上到了這里，長(zhǎng)江中那一浪接著一浪，奔騰不息的江潮，早就已經(jīng)變成了毛主席心目中革命的潮流。

下闋開頭的“黃鶴知何去”，是化用古代典故，表達(dá)理想失落的心境。

說(shuō)的是黃鶴，心中想的卻是那些為革命犧牲的共產(chǎn)黨人。因此才有下文中“把酒酹滔滔”，祭奠英雄的行為。

二、詞中“問題”所在

原來(lái)“問題”就出在“把酒酹滔滔”這一句上，毛主席原文中寫的是“把酒酎滔滔”。上海復(fù)旦大學(xué)的學(xué)生黃任軻在五七年讀到了這首詞，他指出“酎”是一個(gè)名詞，是古代的一種釀酒工藝。

不過(guò)毛主席在詞中用到這個(gè)字，是把它當(dāng)成了動(dòng)詞。但是從這個(gè)字的釋義來(lái)看，是不符合前后語(yǔ)境的。

故此黃任軻提出，可以把“酎”改為“酹”。后者代表把酒灑向地面，表示祭奠。

當(dāng)然，借以表達(dá)把酒灑向江中，也是可以的。

與此同時(shí)，有一位來(lái)自福建的讀者，和一個(gè)江蘇小學(xué)的教師也發(fā)出了同樣的疑問。

不過(guò)又有人說(shuō)，毛主席的“酎”字，是不是“酌”字的誤寫呢？

我們平時(shí)經(jīng)常會(huì)用到的“斟酌”一詞里面，“酌”就是個(gè)動(dòng)詞。但是“酌”的本義，是指倒酒、喝酒的動(dòng)作。而倒酒的對(duì)象一般是自己，如果是江水，則意思就變成了毛主席在請(qǐng)長(zhǎng)江喝酒。

因此“酌”字用到這里，顯然不符合作者本意。所以

毛主席在一九五七年五月二十三日，分別向三位讀者回信，表示接受他們的建議，并感謝。后來(lái)在出版物中，就將“酎”改成了“酹”。

這件事發(fā)生以后，福建與江蘇的兩位讀者再也沒有露過(guò)面。不過(guò)

復(fù)旦大學(xué)的黃任軻后來(lái)卻在雜志上發(fā)表過(guò)一篇叫做《一字難忘》的文章，提到了這段往事。

原來(lái)當(dāng)初的黃任軻，還只是一個(gè)普通的大學(xué)生，他在收到毛主席回信以后非常感動(dòng)，一直把這封信妥善地保管著。

事后，

黃任軻還經(jīng)常關(guān)注各種版本的毛主席詩(shī)詞，親眼見證了一生嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拿�主席，在出版物中將《菩薩蠻·黃鶴樓》書法中的“酎”字，通過(guò)“挖補(bǔ)”的方式改為“酹”字。

特殊時(shí)期，黃任軻也從未把毛主席給他寫過(guò)回信的事，向旁人提起。只是一直用毛主席回信中那句“你提的意見是對(duì)的”鼓勵(lì)自己，熬過(guò)了人生中最艱難的那段歲月。

結(jié)語(yǔ)

其實(shí)國(guó)內(nèi)的學(xué)者、詩(shī)人，以及民間的詩(shī)詞愛好者，替毛主席詩(shī)詞指出錯(cuò)誤的事，并非只有這一次。

但是在此之前，郭沫若、臧克家、羅元貞等人指出毛主席詩(shī)詞中的問題，都是涉及修辭與格律方面的，屬于比較“高深”的問題。而“錯(cuò)別字”的問題，是屬于基礎(chǔ)性的問題。

毛主席曾經(jīng)在湖南第一師范學(xué)校求學(xué)，后來(lái)還當(dāng)過(guò)一段時(shí)間的教員。之后他在參加革命的同時(shí)，也一直沒有放棄對(duì)文學(xué)的愛好。

上世紀(jì)三十年代中期，美國(guó)記者斯諾訪問延安時(shí)，曾提到毛主席是“一個(gè)精通中國(guó)舊學(xué)的有成就的學(xué)者，他博覽群書……記憶力異乎常人”。

而《菩薩蠻·黃鶴樓》這首詞，從創(chuàng)作到發(fā)表歷經(jīng)了三十年。

想必在這三十年中，毛主席一定反復(fù)誦讀、修改過(guò)多次，怎么還是會(huì)出現(xiàn)“錯(cuò)別字”呢？

其實(shí)如果只是把“酌”寫成“酎”，的確算是寫了“錯(cuò)別字”。

但如果原來(lái)寫的是“酌”，印刷時(shí)印成了“酎”，卻不能算毛主席寫了“錯(cuò)別字”。

這只能算是用詞不夠妥帖，不符合詞作前后的文意而已。因?yàn)橄蚪�水中倒酒，或者邀�?qǐng)長(zhǎng)江共飲，勉強(qiáng)還是說(shuō)得通的。

但是黃任軻等三人，看出毛主席的創(chuàng)作初衷，就是想祭奠滔滔歷史長(zhǎng)河中涌現(xiàn)的英雄們，以及那些為革命獻(xiàn)身的共產(chǎn)黨人。

所以黃任軻等三人指出了“錯(cuò)誤”，而毛主席也欣然接受了。

從這個(gè)角度上說(shuō)，此三人也算是毛主席的文學(xué)知音了。

不過(guò)在整件事情當(dāng)中，最難能可貴的還是毛主席在面對(duì)別人指出自己的“錯(cuò)誤”的時(shí)候，勇于接受并加以改正。

改正了不算，毛主席還寫信分別通知了這三位讀者，就等于留下了“歷史的證明”，這一點(diǎn)真的讓人敬佩不已。返回搜狐，查看更多