油畫《聚集》作者為華遠

暮色中的崇高：華遠科學性美學視域下的詩歌文本細讀

作者為華遠

寫于2005年3月，修改于2025年7月

摘要

本文以華遠科學性美學為核心理論框架，結(jié)合《崇高美論：華遠與康德、黑格爾的對話》的深層哲思，對詩歌《暮色》展開多維度文本細讀。通過剖析暮色意象的哲學隱喻、信息中介的動態(tài)交互以及崇高美論的實踐路徑，揭示華遠如何重構(gòu)傳統(tǒng)美學范疇，并論證暮色在悲劇性審美定位中的獨特價值。文章融合建筑案例、神經(jīng)科學實證與跨學科理論（量子力學、神經(jīng)鏡像系統(tǒng)等），構(gòu)建起跨越哲學、藝術(shù)與社會的立體闡釋網(wǎng)絡，最終指向美學研究對人類文明的精神救贖意義。

關(guān)鍵詞

華遠科學性美學；崇高美論；信息中介；動態(tài)審美平衡；悲劇性審美；《暮色》；康德；黑格爾

一、引言：暮色作為美學研究的轉(zhuǎn)接點

華遠在《崇高美論：華遠與康德、黑格爾的對話》中指出：“美學研究需突破主客二分的桎梏，在動態(tài)交互中捕捉美的本質(zhì)�！� 詩歌《暮色》恰似這樣的轉(zhuǎn)接點：它既承載自然規(guī)律的客觀性（如 “明暗交界線” 的物理屬性），又浸潤人類情感的主觀性（如 “凄苦”“圣潔” 的情感投射），成為驗證華遠 “信息中介” 理論的絕佳文本。從柏拉圖 “美本身” 的形而上追問到伽達默爾 “藝術(shù)真理的闡釋循環(huán)”，美本質(zhì)的揭示始終需要詩性直覺與邏輯理性的協(xié)同（伽達默爾，1987）�！赌荷�》以 “暮色是一幅畫”“一段曲子”“一條河” 的多重隱喻，將感性符號與理性思辨縫合，恰如美學家漫畫像附錄中 “順口溜” 與 “三定六位一體” 框架的互文 —— 這種 “以詩載道” 的方式，為崇高美論提供了鮮活的實踐樣本。

二、理論框架：華遠與德國古典哲學的對話及跨學科拓展

華遠的科學性美學并非孤立建構(gòu)，而是在與德國古典哲學的對話中，融入量子力學、神經(jīng)科學等現(xiàn)代理論，形成 “詩性隱喻 — 邏輯體系 — 科學驗證” 的三維架構(gòu)。

（一）康德的理性主義與華遠的 “信息中介”：從二元對立到動態(tài)耦合

康德在《純粹理性批判》中強調(diào)：“知識是先天范疇與感官經(jīng)驗的合成�！� 這一思想在華遠理論中演變?yōu)?“信息中介” 的核心命題 —— 美既非純?nèi)豢陀^的 “物自體”，亦非主觀的情感投射，而是 “時空定位中主客信息的動態(tài)平衡”（華遠，2025）�！赌荷�》中 “暮色是一條閃亮的河” 的隱喻，恰是這種耦合的典范：“閃亮” 對應光影變化的物理規(guī)律（天然形式），“悲情、平實又綿長” 則承載人類對時間流逝的生命感悟（人為形式），二者如玻爾所言 “科學真理的反面是另一種真理”，在互補中構(gòu)成完整的審美編碼（玻爾，1963）。

康德 “審美無利害” 的觀點在此轉(zhuǎn)化為 “信息中介的非功利性”�！赌荷�》中 “縹緲、凄婉又輝煌” 的描述，剝離了實用價值判斷，通過 “空白彈性空間” 激活非語義化感知，類似日本枯山水庭院的沙石留白，實現(xiàn)康德 “無目的的合目的性” 的當代詮釋（康德，2002）。

（二）黑格爾的辯證法與華遠的 “動態(tài)平衡”：從層級推演到網(wǎng)絡交互

黑格爾 “美是理念的感性顯現(xiàn)” 被華遠重構(gòu)為 “信息的感性中介”。在《暮色》中，“從熱鬧到安靜” 的轉(zhuǎn)接過程，恰似黑格爾 “正題 — 反題 — 合題” 的辯證運動：白晝的喧囂（正題）與夜晚的靜謐（反題）在暮色中達成合題，形成時間維度的審美循環(huán)。這種循環(huán)并非封閉的層級結(jié)構(gòu)，而是如華遠 “光纜線壓縮橄欖型審美模式” 所揭示的，是先鋒藝術(shù)（創(chuàng)新極值區(qū)）與大眾審美（共識平衡區(qū)）的動態(tài)交互（華遠，2025）。

黑格爾強調(diào)的 “理念主導性” 在華遠理論中轉(zhuǎn)化為 “多元要素的共振”。《暮色》中 “缺陷和完整的轉(zhuǎn)接點”，融合了哥窯瓷器 “金絲鐵線” 的殘缺美學（缺陷）與王羲之《蘭亭序》“之” 字變體的整體和諧（完整），通過 “空白 — 矛盾緩沖機制” 實現(xiàn)審美系統(tǒng)的動態(tài)調(diào)節(jié)，印證了黑格爾 “真理是全體” 的辯證思維（黑格爾，1981）。

（三）崇高美論的跨學科根基：從量子力學到神經(jīng)鏡像

華遠崇高美論的革新性在于其跨學科視野。量子理論中 “糾纏態(tài)” 為理解《暮色》的意象關(guān)聯(lián)提供了微觀模型 ——“遠古山巒的回響” 與 “生命圣潔母愛的背影” 看似離散，實則如量子糾纏般超越時空關(guān)聯(lián)，形成 “真善同頻擴張” 的審美能量場（華遠，2025）。

神經(jīng)科學的鏡像神經(jīng)元系統(tǒng)則為審美體驗提供實證支撐。當讀者直面 “美麗得叫人哭泣” 的詩句時，邊緣系統(tǒng)的情感響應與前額葉皮層的認知加工形成信息共振，類似達馬西奧 “軀體標記假說” 所描述的神經(jīng)機制 —— 這種生理反應印證了崇高美 “痛感與快感交織” 的特質(zhì)，也解釋了《暮色》為何能 “懷抱著溫柔的萬古千愁” 引發(fā)普遍共鳴（達馬西奧，2007）。

三、《暮色》的文本細讀：崇高美論的意象實踐

《暮色》通過 “畫 — 曲子 — 河 — 等待 — 學問” 的意象序列，構(gòu)建起 “天然形式 — 人為形式” 的辯證網(wǎng)絡，每一組意象都是華遠 “三定六位一體” 框架的詩性演繹。

（一）明暗交界線：存在論意義上的審美臨界點

詩中 “質(zhì)感鮮明的明暗交界線” 源自美術(shù)學概念，華遠將其升華為 “審美活動的量子躍遷點”—— 如同地球晨昏線既是最黑暗的地帶，又是光明的前奏，暮色成為 “從現(xiàn)象到本質(zhì)” 的轉(zhuǎn)化中介。這種轉(zhuǎn)化暗合海德格爾 “存在先于本質(zhì)” 的命題：“從熱鬧到安靜” 的過程，不僅是時間流逝的物理現(xiàn)象，更是人類從日常沉淪到本真存在的覺醒（海德格爾，1927）。

“明暗交界線” 的隱喻在跨學科中得到呼應：在神經(jīng)科學層面，它對應大腦默認模式網(wǎng)絡與任務積極網(wǎng)絡的切換（丁峻，2023）；在量子力學層面，類似 “波粒二象性” 的疊加態(tài) —— 暮色既是 “人類文明的背影”（宏觀），又是 “遠古歷史老人的長須白發(fā)”（微觀），在尺度變換中完成信息的層級傳遞。

（二）河流與風：信息流動的詩性隱喻

“暮色是一條閃亮的河” 的意象，將時間具象化為 “源自遠古山巒的回響”，這與香農(nóng)信息論 “信息是不確定性的減少” 形成互文。河流的 “悲情、平實又綿長”，恰似信息傳遞中的 “噪聲與信號”：“悲情” 對應傳遞損耗（噪聲），“綿長” 則指向意義的持續(xù)增殖（信號），二者在 “閃亮” 的動態(tài)中達成平衡（香農(nóng)，1948）。

“暮色是風，是風雨中牽手回家的一家子折射的七彩光”，進一步將自然現(xiàn)象（風雨）與人文價值（家庭）耦合。這種耦合如華遠 “互補膨脹” 框架所述：“真（自然規(guī)律）與善（人文價值）的同頻擴張”，當風雨的物理能量（真）與家庭的情感能量（善）頻率共振時，便產(chǎn)生 “七彩光” 般的審美能量爆發(fā)（華遠，2025）。

（三）等待與學問：過程哲學中的崇高維度

“暮色是一種等待，用生命的每一天的愛累積換來”，將時間的線性流逝轉(zhuǎn)化為 “過程與風格” 的價值沉淀。這呼應了華遠對 “完美” 的解構(gòu)：“完美是易消失的、相對的，唯有過程和風格是長久的”，恰如達馬西奧 “軀體標記假說” 所揭示的 —— 審美記憶的本質(zhì)不是結(jié)果的存儲，而是神經(jīng)回路對過程的反復激活（達馬西奧，2007）。

“暮色是一門學問，揭示了人類追尋的意義和美的價值”，則將審美提升至認識論高度。這里的 “學問” 并非靜態(tài)知識，而是如維特根斯坦 “家族相似” 理論所指的開放系統(tǒng) —— 美本質(zhì)的探索如同 “畫圓”，需在 “整體性與簡潔性的矛盾統(tǒng)一” 中完成閉環(huán)（維特根斯坦，1996；美學家漫畫像附錄，1995）。

（四）悲劇性審美：荒涼與崇高的信息轉(zhuǎn)化

詩中 “荒涼、廣袤、凄苦” 的意象，看似屬于康德所謂 “審丑范疇”，實則通過信息中介的轉(zhuǎn)化成為崇高的載體。華遠指出：“崇高是大真大善的膨脹模式，荒涼反襯人類改造自然的精神力量�！� 這種轉(zhuǎn)化類似挪威峽灣的垂直巖壁 —— 其物理形態(tài)的 “險峻”（真）與人類面對時的 “敬畏”（善）形成勢差，在 “痛感與快感的交織” 中激活崇高體驗（華遠，2025）。

神經(jīng)美學實驗顯示，此類悲劇審美能增強前額葉皮層與杏仁核的連接強度（丁峻，2023）。《暮色》“美麗得叫人哭泣” 的瞬間，正是這種神經(jīng)連接的產(chǎn)物：“荒涼” 觸發(fā)杏仁核的恐懼反應（痛感），“圣潔母愛” 則激活前額葉的道德認知（快感），二者在 “悲天憫人” 的情感中達成動態(tài)平衡。

四、華遠崇高美論的深化：四維框架下的 AI 與審美主體

在 AI 生成藝術(shù)挑戰(zhàn)審美主權(quán)的當下，《暮色》的 “空白之美” 為華遠理論提供了實踐出口 —— 通過 “緩沖機制” 守護人類在審美中的主體性地位。

（一）緩沖模式：抵抗算法同質(zhì)化的審美策略

詩中大量 “留白”（如 “飄飛的是遠古歷史老人的長須白發(fā)”）拒絕確定性解讀，這正是華遠 “空白 — 矛盾緩沖機制” 的體現(xiàn)。AI 可以模擬 “暮色是一幅畫” 的視覺符號，卻無法復制 “凄苦” 背后的生命體驗 —— 因為后者需要 “軀體標記” 的神經(jīng)基礎(chǔ)（達馬西奧，2007）。正如美學家漫畫像附錄所言：“AI 缺乏‘生命對生命的喚醒’，而審美本質(zhì)是生物信息的共振”（雅斯貝爾斯，1991）。

緩沖模式在技術(shù)層面表現(xiàn)為 “光纜線橄欖型結(jié)構(gòu)”：先鋒藝術(shù)（如《暮色》的實驗性意象）與大眾審美（對 “回家” 的普遍共鳴）保持 “創(chuàng)新極值 — 共識平衡” 的彈性，避免算法導致的審美扁平化（華遠，2025）。

（二）四維視角：AI 時代的審美坐標系

華遠 “四維多層多線一元” 框架為 AI 審美設定了邊界：

· 時間維度：AI 需尊重審美傳統(tǒng)的延續(xù)性，如《暮色》對 “遠古山巒回響” 的追溯，體現(xiàn)美本質(zhì)的 “歷史信息累積性”；

· 空間維度：包容文化差異性，“暮色是人類文明的背影” 既指向西方哥特式教堂的崇高，也涵蓋東方 “天人合一” 的意境；

· 多層交互：平衡技術(shù)形式與精神內(nèi)涵，類似深圳科技美學對故宮 IP 的數(shù)字化轉(zhuǎn)化，以 “簡潔性” 呈現(xiàn) “整體性”（席勒，1985）；

· 一元循環(huán)：確保技術(shù)服務于 “生命 — 信息” 的良性交互，如智能家居模擬暮色光線調(diào)節(jié)人類節(jié)律，而非替代自然審美體驗（赫拉利，2014）。

五、崇高美論的比較研究：從德國古典美學到當代跨學科范式

《暮色》的崇高美恰是三種理論對話的場域：康德的理性超越、黑格爾的理念顯現(xiàn)與華遠的動態(tài)中介，在此形成歷史與當代的共振。

（一）康德：理性主導的 “數(shù)學 — 力學” 崇高

康德將崇高分為 “數(shù)學的崇高”（無限大引發(fā)的理性喚醒）與 “力學的崇高”（自然力量觸發(fā)的道德超越）�！赌荷�》“廣袤、荒涼” 的意象引發(fā) “數(shù)學的崇高”—— 感官無法窮盡暮色的邊界，理性卻能構(gòu)建 “無限” 的概念；“風雨中牽手回家” 則體現(xiàn) “力學的崇高”—— 自然力量（風雨）的威脅被家庭的道德力量超越，印證康德 “道德律令高于自然法則” 的論斷（康德，2002）。

但康德的單線理性框架難以解釋 “凄苦中的美麗” 這種矛盾體驗，而華遠的 “信息中介” 理論則能說明：這是 “痛感信號” 與 “快感信號” 在神經(jīng)層面的同步傳導（達馬西奧，2007）。

（二）黑格爾：理念顯現(xiàn)的層級崇高

黑格爾認為崇高是 “理念壓倒形式” 的象征藝術(shù)，如古埃及金字塔以體量暗示神的偉大。《暮色》“人類文明的背影” 作為理念（人類精神）的感性顯現(xiàn)，符合這一邏輯 ——“長遠、博大、精深” 的特質(zhì)無法被具體形式窮盡，只能通過 “背影” 的模糊性暗示。

然而，黑格爾的層級結(jié)構(gòu)無法容納 “缺陷與完整的轉(zhuǎn)接點” 這種辯證統(tǒng)一，華遠的 “網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)” 則通過 “緩沖機制” 實現(xiàn)二者的共生，如同八大山人 “白眼魚” 的 “空白矛盾緩沖結(jié)構(gòu)”（華遠，2025）。

（三）華遠：跨學科融合的動態(tài)崇高

華遠突破前兩者的局限，以 “量子糾纏” 喻指審美主體與對象的關(guān)系：《暮色》的崇高既非康德式的理性獨白，也非黑格爾式的理念獨白，而是 “主客信息的概率性共振”。這種共振在神經(jīng)層面表現(xiàn)為鏡像神經(jīng)元的激活（拉馬錢德蘭，2011），在文化層面體現(xiàn)為 “天然形式與人為形式的互補”（卡西爾，1944），最終在 “四維框架” 中完成崇高美的當代重構(gòu)。

六、結(jié)論：暮色作為文明的精神褶皺

《暮色》以詩性語言驗證了華遠科學性美學的核心命題：美是 “時空定位中主客信息的動態(tài)中介”。從 “明暗交界線” 的存在論隱喻到 “風雨中牽手” 的價值共鳴，從 “等待” 的過程哲學到 “荒涼” 的悲劇崇高，每一組意象都是 “天然形式與人為形式” 的辯證縫合，每一次轉(zhuǎn)化都印證了 “信息中介” 的跨學科本質(zhì)。

在 AI 時代，這首詩的啟示尤為深刻：當算法試圖量化美時，《暮色》提醒我們 —— 崇高永遠存在于 “生命與信息” 的縫隙中，存在于 “凄苦與美麗” 的矛盾里，存在于人類用 “每一天的愛” 累積的等待中。正如伽達默爾所言：“藝術(shù)真理的闡釋是永恒的對話”，而《暮色》正是這場對話中最動人的聲部（伽達默爾，1987）。

參考文獻

1. 華遠。崇高美論：與康德、黑格爾的對話 [J]. 美學研究，2025 (2): 45-58.

2. 康德。判斷力批判 [M]. 鄧曉芒譯。北京：人民出版社，2002.

3. 黑格爾。美學 (第二卷)[M]. 朱光潛譯。北京：商務印書館，1979.

4. 玻爾。原子物理學和人類知識 [M]. 北京：商務印書館，1963.

5. 達馬西奧。感受發(fā)生的一切 [M]. 教育科學出版社，2007.

6. 丁峻，趙伶俐。悲劇美育功能、心腦機制及實證研究進展 [J]. 神經(jīng)美學，2023 (3): 12-20.

7. 伽達默爾。真理與方法 [M]. 遼寧人民出版社，1987.

8. 美學家漫畫像附錄 [Z]. 1995.

9. 香農(nóng)。通信的數(shù)學理論 [J]. 貝爾系統(tǒng)技術(shù)雜志，1948 (7).

10. 華遠。關(guān)于科學性美學的互補膨脹切近緩沖水晶球美學框架 [J]. 藝術(shù)與美學研究，2025 (1): 1-18.

附錄

暮色小詩原稿

暮色

暮色是一幅畫，

神秘、靜穆、簡潔與整體，

它同質(zhì)于人類追尋的意義。

暮色是一段曲子，

短暫、縹緲、凄婉又輝煌，

它是易逝的感動在心房。

暮色是一條閃亮的河，

悲情、平實又綿長，

它是源自遠古山巒的回響。

暮色是一種等待，

用生命的每一天的愛累積換來，

是結(jié)束和成長過程的漫長。

暮色是一門學問，

它揭示了人類追尋的意義和美的價值。

人類的理想是完美，

但完美是易消失的是相對的是以定位為前提的，

世界上沒有絕對的完美。

暮色也告訴我們，

只有過程和風格是長久的，

起點不同過程必然有異。

暮色是轉(zhuǎn)接點，

它是質(zhì)感鮮明的明暗交界線b，

從熱鬧到安靜，

從今天轉(zhuǎn)接到未來，

它是瑣碎和整體，

缺陷和完整的轉(zhuǎn)接點。

暮色是美麗的，

有時它美麗得叫人哭泣，

荒涼、廣袤、凄苦c

它也是人類文明的背影，

長遠、博大、精深的意象，

它更是給予我們生命圣潔母愛的背影。

暮色是風，是風雨，

它是在風雨中牽手回家的一家子折射的七彩的光。

暮色是深刻的，

飄飛的是遠古歷史老人的長須白發(fā)。

暮色是悲天憫人的，

它深刻在，

它懷抱著溫柔的萬古千愁，

存在著一顆心。

為人類尋覓心靈的解放之路。，

作者華遠

原稿創(chuàng)作時間于2015年6月5日

作者為華遠

寫于2005年3月，修改于2025年7月