青海新發(fā)現(xiàn)秦刻石遺跡中有“采藥昆陯”文字，有質(zhì)疑者提出“采藥”一語使用年代較晚，不見于先秦乃至西漢的文獻。其實以《史記》《漢書》為例，除年代先后的差異外，作者的社會立場、文化態(tài)度和歷史視角均有各自的特性。對照這兩部史學(xué)名著的不同用語，可以發(fā)現(xiàn)很多復(fù)雜的因素。《史記》據(jù)司馬遷自己說，“凡百三十篇，五十二萬六千五百字”，在當(dāng)時是一部體量巨大的書。但是如果要求《史記》保留成書時代所有社會通行語匯，也是不切實際的。見于秦簡與秦封泥的“采金”“采青”“采銅”以及“采珠”等詞，均不見于《史記》。與此構(gòu)詞方式一致的“捕羽”，數(shù)見于里耶秦簡，也未見于《史記》。這樣的歷史文化現(xiàn)象，應(yīng)當(dāng)是容易理解的。

正史所見“采藥”文例，較早見《漢書·郊祀志上》載漢武帝元封二年（前109）春，“公孫卿言見神人東萊山，若云‘欲見天子’。天子于是幸緱氏城，拜卿為中大夫。遂至東萊，宿，留之?dāng)?shù)日，毋所見，見大人跡云。復(fù)遣方士求神人采藥以千數(shù)”。同書《武帝紀(jì)》：“春，幸緱氏，遂至東萊。夏四月，還祠泰山�！薄稘h紀(jì)·孝武皇帝紀(jì)》元封二年條略同，均未言“求神人采藥”事。漢武帝元封二年上距秦始皇三十七年（前210）101年�！稘h書》大致成書可能在章帝建初中葉，在“五大夫翳”刻石之后約290年。

然《漢書·郊祀志下》再一次說到新垣平、公孫卿等相繼勸漢帝信“仙人”說，入�！扒笊癫伤帯保骸皾h興，新垣平、齊人少翁、公孫卿、欒大等，皆以仙人、黃冶、祭祠、事鬼使物、入海求神采藥貴幸，賞賜累千金�！倍�“趙人新垣平以望氣見”，見《史記·孝文本紀(jì)》，事在漢文帝十五年（前165）。此后，文帝“十七年”即后元元年（前161），新垣平詐令人“獻玉杯”，“事覺，夷三族”。如果《郊祀志下》之說可信，則其“入海求神采藥貴幸”距秦始皇三十七年不過四十五、六年。這樣的時間差，似不足以否定秦刻石“采藥”文字的可信度。

其實，已有學(xué)者注意到《漢書·郊祀志下》明確記述了秦始皇時代采藥事：“秦始皇初并天下，甘心于神仙之道，遣徐福、韓終之屬多赍童男童女入海求神采藥，因逃不還，天下怨恨。”這是我們在這一主題的討論中應(yīng)當(dāng)特別注意的。容易產(chǎn)生疑點的是“采藥昆陯”�！叭牒Ｇ笊癫伤帯毙袨槌鲇凇把帻R海上之方士”的宣傳。為什么司馬相如《大人賦》所謂“西望昆侖”，即“西戎”所在“臨羌西”地方（見《史記·夏本紀(jì)》司馬貞《索隱》），也成為“采藥”之地？

里耶秦簡“瑯邪獻昆陯五杏藥”，已經(jīng)提示“昆陯”有可獻之“藥”。而“瑯邪”與“昆陯”的關(guān)系，討論頗多，或以為“昆陯”乃“昆隃”誤釋。這樣的意見還有待于論證。顧頡剛曾論述昆侖神話系統(tǒng)與蓬萊神話系統(tǒng)的關(guān)系。他認(rèn)為，昆侖神話系統(tǒng)發(fā)生于“西部高原地區(qū)”，“流傳到東方以后，又跟廣闊無垠的大海這一自然條件結(jié)合起來，在燕、吳、齊、越沿海地區(qū)形成了蓬萊神話系統(tǒng)”。有些文化跡象可以反映東方海洋與西部高原在神秘主義層次的早期文化關(guān)聯(lián)。

胡文輝等學(xué)者提到西漢末年的谷永用了“采藥”這個詞。成帝末年頗好鬼神，谷永所上的政論中批評了所謂仙人“覽觀縣圃，浮游蓬萊”諸說，將“縣圃”與“蓬萊”對應(yīng)�！稘h書·郊祀志下》顏師古注引李奇曰：“昆侖九成，上有縣圃，縣圃之上即閶闔天門。”“縣圃”，在這里可以理解為代表“昆侖”的符號。而“羿請無死之藥于西王母”故事（《續(xù)漢書·天文志上》劉昭注補引《靈憲》），也說明昆侖河源方向的仙藥傳說發(fā)生之久遠。

《博物志·雜說下》載：“舊說云天河與海通。近世有人居海渚者，年年八月有浮槎去來，不失期。人有奇志，立飛閣于查上，多赍糧，乘槎而去”，果然得“到天河”。此傳說后與《史記·大宛列傳》張騫“窮河源”相聯(lián)系，形成張騫浮槎尋河源見織女、牽牛神話�！昂ｉ丁薄昂釉础鼻楣�(jié)，對應(yīng)著昆侖神話系統(tǒng)與蓬萊神話系統(tǒng)的奇特關(guān)系。年代更為晚近的文學(xué)作品，如明人徐熥撰古樂府《飛龍篇》：“海上三神山，中為仙人居。金樓高崔嵬，玉堂結(jié)綺疏。朝乘飛龍去，翱翔登鼎湖。騁風(fēng)周八極，飄飄凌紫虛。安期同遨游，八公相為徒�？慈辗錾�巔，采藥昆侖區(qū)。桑田有變遷，人世多榮枯。安得乞靈藥，蛻此凡濁軀。一朝生毛羽，白日升天衢�！币矊ⅰ袄�侖”與“海上”一西一東相距遙遠的地理空間聯(lián)系起來。詩句說到“采藥”“乞靈藥”，也有值得品味的意蘊。

作者：王子今，西北大學(xué)歷史學(xué)院教授

原載：《文史哲》2025年第4期，封二

原題：“采藥”和“采藥昆陯”

青海新發(fā)現(xiàn)秦刻石遺跡中有“采藥昆陯”文字，有質(zhì)疑者提出“采藥”一語使用年代較晚，不見于先秦乃至西漢的文獻。